一字之差，妻子身份難確定

查看了張某英提交的結婚證后，承辦檢察官發(fā)現，男方張某英的信息無(wú)誤，而女方的名字是“劉某芬”，并非張某英口中的妻子“劉某梅”。依據結婚證上的信息，的確無(wú)法確定“劉某芬”就是張某英的妻子“劉某梅”。

同時(shí)，檢察官還了解到，張某英為了解除與“劉某芬”的婚姻關(guān)系，于2022年3月3日提起民事訴訟，法院以女方身份信息不詳為由，裁定駁回起訴。張某英也多次找到縣民政局，但因女方?jīng)]有到場(chǎng)，無(wú)法通過(guò)協(xié)議方式解除婚姻關(guān)系；請求民政局撤銷(xiāo)結婚證，民政局以無(wú)權直接撤銷(xiāo)為由拒絕辦理。2023年5月16日，張某英提起行政訴訟，訴請法院判決民政局撤銷(xiāo)其結婚登記，法院以張某英的起訴超過(guò)了5年最長(cháng)起訴期限為由，裁定不予立案。

檢察官審查發(fā)現，張某英尚未向法院申請再審。于是，2023年7月28日，中牟縣檢察院依法引導張某英先就行政訴訟案件向鄭州市中級法院申請再審。再審申請被駁回后，張某英提出了檢察監督申請。

同年9月27日，中牟縣檢察院受理了該案。辦案組經(jīng)研判認為，突破該案的關(guān)鍵，是要查明與張某英共同生活并育有一子的到底是“劉某芬”還是“劉某梅”。

在劉某梅戶(hù)籍地云南省麻栗坡縣馬街鄉派出所的協(xié)助下，辦案組調取了劉某梅、劉某芬的戶(hù)口信息，證明二人確實(shí)都存在；對張某英和其兒子進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，并出示劉某梅、劉某芬戶(hù)口簿上的照片后，二人經(jīng)辨認均指出與張某英共同生活的人是劉某梅。

雖憑借上述證據可以鎖定與張某英結婚的是劉某梅，但結婚證上為什么會(huì )出現“劉某芬”的名字？劉某梅是否同意與張某英離婚？他們共同生活期間的財產(chǎn)該如何處理？要回答這些問(wèn)題，就必須對劉某梅、劉某芬進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，必須查清事實(shí)真相。

跨省協(xié)作，開(kāi)展調查核實(shí)

河南中牟距離云南麻栗坡3000公里，在張某英都找不到劉某梅、劉某芬的情況下，如何僅憑戶(hù)口證明找到二人并對二人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，這是對辦案組的巨大考驗。

在中牟縣檢察院檢察長(cháng)薛國營(yíng)的支持下，該院第四檢察部主任季廣兵與云南省麻栗坡縣檢察院取得聯(lián)系，并獲得了關(guān)鍵信息：近些年一直外出務(wù)工的劉某梅因父親生病，剛好回鄉探望父親，劉某芬則一直在戶(hù)籍地生活。確認這些信息后，辦案組決定遠赴云南調查取證，并由檢察長(cháng)薛國營(yíng)帶隊前往。

2023年11月1日晚7時(shí)，辦案組抵達麻栗坡縣。兩地檢察人員見(jiàn)面后，第一時(shí)間制定了詳細的調查方案�？紤]到從麻栗坡縣城到劉某梅所在的馬街鄉梁子街村有4個(gè)多小時(shí)的盤(pán)山公路，麻栗坡縣檢察院干警決定全程陪同，協(xié)助調查。

次日，當全體辦案人員到達劉某梅家時(shí)，原本答應在家等待詢(xún)問(wèn)的劉某梅卻連夜去了文山縣。面對突發(fā)狀況，辦案組及時(shí)調整調查方案：盡快與劉某梅聯(lián)系，消除其顧慮，爭取其配合；對劉某梅的父親進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，并從村委會(huì )等外圍入手展開(kāi)調查。

由于語(yǔ)言不通和思想上有顧慮，對劉某梅父親的詢(xún)問(wèn)工作一開(kāi)始進(jìn)行得并不順利。但當劉父得知檢察官為解決張某英與劉某梅的婚姻問(wèn)題不遠千里前來(lái)調查取證時(shí)，深受感動(dòng)，主動(dòng)勸說(shuō)劉某梅配合調查。

辦案組一刻也不敢耽擱，直接從馬街鄉驅車(chē)3個(gè)多小時(shí)趕到文山縣，見(jiàn)到了劉某梅。沒(méi)想到，檢察官剛說(shuō)明來(lái)意，劉某梅就突然放聲大哭。她說(shuō)，當年因為張某英對她家暴，她才從河南一路要飯回到云南。這么多年，她也早就想和張某英離婚，但是一想到張某英對她的傷害，就再也不想見(jiàn)他。離不了婚也一直是她的心病，當年她與張某英辦理結婚證時(shí)，由于沒(méi)有身份證，用的是姐姐劉某芬的信息。如今劉某芬早已成家，她也怕如果提出離婚會(huì )影響劉某芬的生活。

對劉某梅詢(xún)問(wèn)結束后，檢察官又對她進(jìn)行了心理疏導�！拔以敢馀浜夏銈兊墓ぷ�，也愿意與張某英離婚，我與張某英共同生活期間的財產(chǎn)全部留給我兒子�！弊罱K，劉某梅向辦案組真誠地表達了心聲。

一波三折，爭議終于化解

案件事實(shí)查清后，2023年11月17日，中牟縣檢察院召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，就該案的案件事實(shí)及法律適用等疑難問(wèn)題，聽(tīng)取聽(tīng)證員和雙方當事人的意見(jiàn)。

沒(méi)想到在聽(tīng)證會(huì )前，劉某梅又提出，因婚姻的不幸，長(cháng)期抑郁的她患有多種疾病，多年來(lái)僅靠打零工為生，收入微薄，難以維持生計，目前又因胃出血需要住院就醫，希望張某英補償2萬(wàn)元。張某英卻認為，他獨自一人把兒子養大已屬不易，補償錢(qián)款絕不可能，而且他也沒(méi)有固定收入，無(wú)錢(qián)可出。中牟縣民政局提出，如果雙方對共同生活期間的財產(chǎn)處置不能達成共識，依據查明的案件事實(shí)，他們僅能變更結婚證上的信息，無(wú)法撤銷(xiāo)案涉結婚證。

聽(tīng)證員們認為，張某英和劉某梅的婚姻早已名存實(shí)亡，如果僅變更信息，會(huì )增加當事人訟累，也將造成司法資源的浪費，撤銷(xiāo)結婚證才是本案最好的處理結果。

一時(shí)間，案件辦理陷入僵局。

經(jīng)主持聽(tīng)證會(huì )的薛國營(yíng)對雙方進(jìn)行釋法說(shuō)理，張某英最終同意給劉某梅補償，但最多能給8000元，而劉某梅卻在等著(zhù)2萬(wàn)元治病。雙方再次僵持不下。

聽(tīng)證會(huì )后，針對劉某梅的特殊情況，辦案組立即與本院控申檢察部門(mén)聯(lián)系，并將案件線(xiàn)索及時(shí)移送。中牟縣檢察院控申檢察部門(mén)對相關(guān)材料進(jìn)行審核后，認為劉某梅符合司法救助條件，可以對其開(kāi)展司法救助。當劉某梅聽(tīng)到這個(gè)消息后，感動(dòng)得流下眼淚，很快與張某英簽訂了離婚協(xié)議。張某英也與中牟縣民政局簽訂了和解協(xié)議。

今年1月15日，中牟縣檢察院依據所查明的事實(shí)，及時(shí)向中牟縣民政局發(fā)出檢察建議：建議其對張某英和劉某芬的結婚證書(shū)依法作出正確處理；建議針對工作中存在的問(wèn)題進(jìn)行整改。2月29日，中牟縣民政局對檢察建議進(jìn)行了回復，撤銷(xiāo)了張某英與劉某芬的結婚證，并對100多起在結婚登記中存在的類(lèi)似問(wèn)題進(jìn)行了全面整改。